poker online multiplayer b6pt
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration slots era grand jackpot. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée Online Casino Mobile Pay Yurs. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration online casino mit oder ohne bonus. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria Leo Vegas Casino 50 Free Spins Canada. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative bonuscode winfest. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil free online casino money no deposit. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration megaways slot oyunlar?. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Online Casino Novoline Spiele. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil john o neill star casino. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casino golden tiger mobile. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été william hill casino iowa. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB netbet bonus scommebe. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques malina casino review. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe 777 casino games free download. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino bonus 1000. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casino nice paillon Casumo Casino App Canada. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise poker games cash online. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil stakes casino retrait. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino de paris concert dutronc. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino barriere toulouse horaire table. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ? Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non.
